Maakunnat vertailussa – Taustaraportti maakuntien rakennetekijöistä ja KAKSin maakuntapuntareista
Kunnat hyvinvointialueiden perustamisen jälkeen
Kansalaismielipide ja kunnat – Ilmapuntari 2022
Hyvinvointialueiden seuraava askel
Rakenteet kuntoon - Ehdotuksia julkisen hallinnnon remonttiin
Kestävä kuntatalous: raportoinnista kestävyyden johtamiseen
Kuntien maankäytön suunnittelu ja elinvoimahankkeet
Aluevaalitutkimus 2022. Tutkimus Suomen ensimmäisistä aluevaaleista
Mikä maksaa ja kuka maksaa? Ikääntyneiden hoidon kustannukset ja rahoitus -pilottitutkimus
Taseen roinasta strategiaksi: Strateginen omistajuus kunnissa
Kunnat ovat toimineet vastuuttomasti pitkän aikaa. Uudet rakennukset kuntien toimesta lahoavat ja homehtuvat sijoilleen. Terveet iäkkäämmät koulut korjattiin muutama vuosi sitten taitamattomasti ja ne ovat pilalla sisäilmaongelmien vuoksi. Kunnat ovat ulkoistaneet toimintansa kuvitellen että siitä syntyisi säästöä. Säätöä ehkä näytti tarjouksia luettassa syntyvän mutta se oli sudenkuoppa. Tarjoukset sisälsi vain osan palveluksista ja vain ensimmäisen jakson aikana , jonka jälkeen kunnat ovat olleet liekanarussa ja maksavat mitä tahansa että saavat edes jonkiinlaista palvelua kuten EspeiCare ja Attendo jota olivat suurimmat esiin tulleista palvelujen laiminlyöjistä. Jokainen tarjouksen tekijä käyttää törkeästi liiketointa saadakseen maksimaalisen hyödyn eikä kunnilla ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa . Syy siihen että kunnat maksavat on ilmeisen selvä , kunnat ovat hävittäneet tuntuman palvelun kustannuksista kun eivät itse kyseistä palvelua järjestä eikä kyetä enää palauttamaan entistä omaa palvelua tai tointa koska osaava henkilöstö on poissa eikä tuntumaa ole silläkään osa alueella. Kunnat ovat tyhmyyksissään joutuneet pakko rakoon jossa ei ole vaihtoehtoja kuin yksi, maksettava on jotta lakisääteinen palvelu saadaan järjestettyä .
Kunnat ovat ajautuneet tilanteeseen jossa kuntien palveluja tarjoavat tahot suorastaan ryöstää kunnan kassan vuodesta toiseen eikä asialle voida enää mitään. Kun osaamista ei ole palvelujen taholla, ei rakentamisen osalla eikä pättäjät ymmärrä liiketalouden periaateista yhtään mitään niin tilanne on toivoton . Arkkitehdit ja rakennusmestarit rakennuttavat kunnille huonoja rakennuksia ja korjaavat loput käyttökelvottomiksi , ehkä siksi jotta saadaan tietylle taholle järjestettyä kunta vuokralaiseksi. Kenenkään on turha väittää että kunta palveluntuottajana voisi olla kalliimpi kuin jokin liiketaloutta harjoittava yritys koska yritykset tavoittelevat määrättömiä voittoja ja kun toimii omakustannus periaatteella. Tähän onnettomaan tilanteeseen on tultu EU: ja globalisaation johdosta kun kansalaisten edut on unohdettu suuren talouskasvun huumassa. Suomi kuluttaa luonnonvaransa 1/3 vuodessa jota pitäisi riittää 12kk.
Lyhytnäköistä että vielä pitää hinnalla millä hyvänsä metsästää talouskasvua kun jo kulutamme liian paljon. Ainoa oikea ratkaisu on lopettaa pelaaminen isojen poikien pöydässä ja siirtyä vain pinnasänky eikkeihin. Rajat kiinni ja unohdetaan golbalisaatio ja EU. Nyt olemme säästäneet ihan tarpeeksi ja EU:sta on ollut ihan tarpeeksi iloa.