Sietämisen rajat – mikä on häirintää ja mikä uhkailua? Tutkimus kuntien luottamushenkilöiden ja johtavien viranhaltijoiden kokemasta uhkailusta ja häirinnästä

1 kommentti

1. Lieksan kaupungissa olin tarkastuslautakunnan jäsen 2017-2019. Tark.ltk. erotettiin minun hiljentämisekseni. Vuoden 2018 kaup.valt. päätti myydä kaksi hoivapalveluita tuottavaa kiinteistöä Attendolle. Kaupunki omistaa kiinteistöt ja kuntayhtymä Siun sote hoitaa palvelut ja maksaa vuokraa. Vastustin Attendo- kauppoja julkisesti kirjoittamalla esimerkiksi paikallislehteen. Tammikuussa 2019 erään fb-kirjoitukseni vuoksi todettiin, että olen menettänyt luottamukseni. Koska en ollut tehnyt rikosta, koko lautakunta erotettiin. Tilapäisen valiokunnan helmikuussa tekemät kuulemiset olivat vain muutaman viranhaltijan kommentteja. Tilapäisen valiokunnan aineisto koostuu kuitenkin kopioista kaikista paikallislehtikirjoituksistani elokuusta 2018 alkaen. Noo. Uusi lautakunta nimitettiin. Siinä ei jatkanut entinen puheenjohtaja enkä minä. Olin yksi neljästä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen valittaneista. Marraskuun lopulla 2019 ha-o kumosi päätöksen hallintolain 41. pykälän vastaisena. Juuri siihen vetosimme, koska asukkaita, omaisia, läheisiä eikä työntekijöitä kuultu. – Kaupunginjohtajan masinoima vaientaminen vaikutti tosi raskaasti tark.ltk:n kevään työhön. Teimme kuitenkin arviointikertomuksen valmiiksi määräajassa. Tässä siis kaupungin johtoryhmä hiljensi luottamushenkilön (olen edelleen varavaltuutettuna). Kj. sai erään kokoomuksen valtuutetun vasallikseen. – Tarkastuslautakunnan erottamisesta on tehty kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen hallintolain ja hyvän hallintotavan vastaisena. Päätöstä ei ole vielä tullut.